Publicado en línea el Miércoles 31 de octubre de 2018, por Patricia Monreal

Justificación o desconocimiento es lo que evidencian diputados integrantes de las comisiones unidas de Presupuesto y Hacienda del Congreso del Estado en torno al doble cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP), pese a ser éste inconstitucional.

Cabe apuntar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya ha declarado como inconstitucional el doble cobro del DAP en los municipios del país a través de múltiples amparos promovidos en diversos estados del país y lo ha dejado establecido vía jurisprudencias P.J. 6/88 y 2ª./J. 25/2004

Para 2015 en Michoacán ya se habían promovido más de cuatro mil amparos empresariales contra el DAP de los que todos habían resultado favorables; incluso en la pasada Legislatura se propuso reformar la Ley Orgánica Municipal y la Ley de Hacienda Municipal para suprimir el cobro de este derecho, sin embargo por mayoría la propuesta se desechó, bajo el criterio de que este cobro representa una fuente de ingresos importante para los municipios.

Este martes los integrantes de las Comisiones unidas de Presupuesto y Hacienda se reunieron con funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad, pero el tema no fue la doble tributación sino el que se clarificara a los diputados los criterios de cobro del DAP a los municipios.

La legisladora Yarabi Ávila González fue la única que cuestionó si existía una doble tributación, sin embargo Luis Chávez, gerente Administrador de Servicios Básicos de la CFE no quiso entrar en polémica y sólo refirió que “en un impuesto” (el predial) existe un cobro similar al que hace la Comisión en sus recibos.

Cabe apuntar que el cobro del DAP se hace a través de dos vías, una mediante el recibo de luz que pagan los ciudadanos, y otra mediante el impuesto predial.

Entrevistada sobre el particular, la priista Adriana Hernández Íñiguez quien forma parte de la Comisión de Hacienda, señaló: “yo no cuestionaría la parte de si es inconstitucional o no porque ya se ha dicho en diferentes plataformas estales y nacionales que no se debería cobrar.

“La pregunta en la práctica es ¿qué hace un ayuntamiento si lo deja de cobrar?, ¿de dónde obtendría ese recurso?, aquí se comentaba que de no existir entonces se incrementaría el cobro del predial, del agua o de otros cobros para recuperar ese dinero y el problema no se quita”.

-Entonces hacen ustedes una excepción legal para dotar de recursos a los ayuntamientos…

“Es que no tienen otra fuente de ingresos adicional, aún no se dice si se quita o no; creo que lo que tendríamos que hacer es buscar una solución de fondo para que dotar de herramientas a los ayuntamientos para que puedan cambiar toda su infraestructura de electrificación”.

Por su parte el presidente de la Comisión de Presupuesto, Norberto Antonio Martínez Soto cuestionado sobre el particular, de plano reconoció desconocer el tema y prometió ponerse a estudiar al respecto, “lo voy a revisar”.

La entrada Diputados o desconocen o justifican doble cobro del derecho de alumbrado público se publicó primero en Michoacán.


[ Imprimir este artículo ] [ Enviar a un amigo ] [ Ir a la cabecera ]
 

 
 

   APPS

   ARGENTINA

   DEMOCRACIA

   DERECHOS HUMANOS

   DESARROLLO/GLOBALIZACIÓN

   DIÁLOGO NORTE-SUR

   ECOLOGÍA VS ECONOMÍA

   ENLACES - LINKS

   ESPAÑA

   EUROPA

   GUATEMALA

   HONDURAS

   MÉXICO

   OLVIDADOS POR LA HISTORIA

   PUEBLOS INDÍGENAS DE AMÉRICA

   SOLIDARIDAD

   TRIBUNA LIBRE

   VENEZUELA



LISTA DE CORREO


�Desea participar al enrequecimiento de esta p�gina?

�Quiere denunciar alguna situaci�n?

Env�enos su art�culo a esta direcci�n de correo electr�nico:

   webmaster@respublicae.org

[ Mapa del sitio ] [ Ir a la cabecera ]

 


 
En la misma sección

Leer otros artículos :
Padre de Daphne interpone queja ante la Fiscalía de Veracruz por absolver a uno de los Porkys
Suspenden construcción de oleoducto Keystone XL en Estados Unidos
IEM arranca cambios en órganos desconcentrados, ni dos semas duraron los nombrados
(Video) Antorchas para Martí y Fidel
Estudiantes exigen justicia y protestan contra la violencia en Veracruz
“Reflexiones sobre Ayotzinapa en la perspectiva nacional” un libro para reconocer la desaparición de miles de mexicanos
“Nunca pensé que existiera tanta impunidad y apatía para acceder a la justicia”: esposa de minero enterrado en Pasta de Conchos
Pago a trabajadores de Junta de Caminos se hace de manera irregular: diputados
En Culiacán, jóvenes abandonan a sus familias para trabajar con crimen organizado y vivir en casas de seguridad
Otro Cine en el Rincón Zapatista Querétaro invita a la proyección de la película: El Método, martes 13 de Septiembre 6:00 de la tarde

EN LA RED :
Director de JP Morgan calla a su propio analista por atacar a AMLO sin fundamentos
AMLO le calla la boca a Brozo. El payaso y su novia Dresser, vinculados a la CIA
Brozo debe pedir perdón a mexicanos por decirles perros: Lord Molécula
Exponiendo Chayoteros Ep 1. Televisa perdió 8 mil mdp con AMLO
Miserable Brozo insultó HORRIBLE a Belmont y Lord Molécula. Las redes lo tunden
Invitación al Festival Interserrano. Puebla del 3 al 8 de junio
Primer Encuentro De Mujeres Que Luchan en Querétaro. 29 de junio
ES OFICIAL! AMLO salvó de la quiebra a Pemex. Peso y bonos mexicanos, A LA ALZA

[ Ir a la cabecera ]
 

Portada En breve Mapa del sitio Redacci�n


Respublicae.Org es un portal abierto que se nutre de los trabajos de muchos colaboradores ben�volos externos, de diferentes origen e ideolog�a. Por lo tanto, los administradores de este portal no se hacen responsables de las opiniones vertidas en los art�culos que aqu� se publican.
Copyright © RESPUBLICAE.ORG 2003-2007
Sitio web desarrollado con SPIP, un programa Open Source escrito en PHP bajo licencia GNU/GPL.
Dise�o © Drop Zone City & Respublicae.Org